Mientras Irán advierte que una guerra prolongada podría sacudir la economía mundial, dos debates políticos muy distintos se desarrollan al mismo tiempo en el continente americano.

En Medio Oriente, autoridades iraníes han advertido que un conflicto largo podría devastar el comercio global y disparar el precio del petróleo, con consecuencias económicas en cascada para todo el planeta.
https://www.ndtv.com/world-news/iran-says-ready-for-long-war-that-could-destroy-world-economy-11202201

Pero mientras el mundo se preocupa por los mercados y la estabilidad global, en México y Estados Unidos se discuten cambios electorales que podrían alterar el equilibrio de poder dentro de sus democracias.

Y lo curioso es que los objetivos parecen ir en direcciones opuestas.

México: el intento de acabar con los plurinominales

Esta semana, la reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum sufrió un revés en la Cámara de Diputados.

La iniciativa obtuvo 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención, lejos de los 334 votos necesarios para alcanzar la mayoría calificada requerida para modificar la Constitución.
https://www.noventagrados.com.mx/nacional/se-reune-claudia-sheinbaum-con-legisladores-para-discutir-el-plan-b-de-la-reforma-electoral.htm

Entre los cambios propuestos estaban:

• Reducir 25% del gasto electoral

• Cambiar el sistema de representación proporcional

• Eliminar los senadores plurinominales, reduciendo el Senado de 128 a 96 integrantes

• Reducir el financiamiento público a partidos

• Regular el uso de IA y bots en campañas

• Facilitar el voto de mexicanos en el extranjero

El tema más polémico, sin duda, es el de los plurinominales.

Este sistema nació en los años setenta para garantizar representación a partidos pequeños cuando el PRI dominaba la política nacional. Pero con el tiempo muchos ciudadanos comenzaron a verlo como algo muy distinto: un mecanismo que permite a políticos sin respaldo popular llegar al Congreso mediante listas partidistas.

Después del fracaso de la reforma, Sheinbaum convocó a líderes parlamentarios de Morena y del Partido Verde en Palacio Nacional para explorar un “Plan B”, que podría incluir modificaciones a leyes secundarias o ajustes parciales al sistema electoral.

El debate, en otras palabras, apenas comienza.

Estados Unidos: la cruzada contra un fraude inexistente

En Estados Unidos, el debate electoral se mueve en otra dirección.

La administración de Donald Trump ha impulsado el llamado SAVE America Act, un proyecto que exigiría pruebas documentales de ciudadanía para registrarse para votar y establecería requisitos más estrictos de identificación electoral.

El argumento detrás del proyecto es la insistencia de Trump de que extranjeros están votando en elecciones estadounidenses.

Sin embargo, múltiples investigaciones han demostrado que el voto ilegal por parte de no ciudadanos es extremadamente raro.

Aun así, el proyecto se convirtió en una prioridad política para el trumpismo.

Pero esta semana recibió un golpe importante.

El senador demócrata John Fetterman, quien inicialmente había mostrado simpatía hacia la idea, anunció que ya no lo apoyará tras analizar el proyecto más detenidamente.

“I don't support it… in its current state.”
https://www.cbsnews.com/news/john-fetterman-calls-trump-criticism-of-mail-in-voting-ridiculous-save-america-act/

Fetterman también criticó la constante campaña de Trump contra el voto por correo, recordando que estados tradicionalmente republicanos lo utilizan con éxito.

El filibusterismo: la regla que mata leyes

Aquí entra en juego uno de los mecanismos más peculiares del sistema político estadounidense: el filibusterismo.

En el Senado de Estados Unidos, los legisladores pueden bloquear una ley simplemente prolongando el debate o negándose a permitir que se cierre la discusión.
https://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster_in_the_United_States_Senate

Para poner fin a ese bloqueo se utiliza un procedimiento llamado cloture, que requiere el voto de 60 senadores.
https://www.law.cornell.edu/wex/cloture

Eso significa que, en la práctica, muchas leyes no necesitan solo mayoría simple para aprobarse: necesitan una supermayoría para siquiera ser votadas.

Y ahí es donde el SAVE Act se estrella contra la realidad.

El líder republicano del Senado, John Thune, admitió que simplemente no existen los votos suficientes para superar ese umbral.

https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/11/trump-john-thune-save-america-act

Trump incluso ha amenazado con no firmar otras leyes hasta que su proyecto sea aprobado.

Pero en el Senado, la matemática manda.

Sin 60 votos, la ley no pasa.

El verdadero peligro: una democracia para pocos

El contraste entre ambos debates no podría ser más claro.

En México, la discusión gira alrededor de reducir privilegios de la clase política y limitar mecanismos que permiten a partidos colocar legisladores sin que estos ganen una elección directa.

En Estados Unidos, el debate gira alrededor de crear nuevas barreras para votar en nombre de un fraude electoral que prácticamente no existe.

Y esas barreras no afectan a todos por igual.

Las personas más golpeadas por requisitos estrictos de documentación suelen ser los sectores más vulnerables:

• trabajadores pobres

• adultos mayores

• comunidades rurales

• estudiantes

• minorías raciales

• ciudadanos que no tienen acceso fácil a documentos oficiales

El resultado es predecible.

Las élites políticas, que ya controlan el sistema, conservan su poder.
Mientras tanto, millones de ciudadanos enfrentan obstáculos adicionales para ejercer el derecho más básico de una democracia: votar.

Es una vieja estrategia política: cuando no puedes convencer al electorado, haces más difícil que el electorado vote.

Por eso el verdadero debate no es técnico ni administrativo.

Es moral.

Porque cuando un sistema electoral empieza a cerrarse para los más vulnerables, la democracia deja de ser un derecho universal… y empieza a parecerse peligrosamente a un club privado para quienes ya tienen el poder.