Hubo un tiempo en que Idaho presumía de gobernar con pragmatismo. Republicanos y demócratas podían no estar de acuerdo, pero compartían una noción básica: las leyes debían funcionar. Ese Idaho ya no existe. Con primarias cerradas, una base radicalizada por la agenda MAGA y la influencia abierta de corrientes extremistas como la John Birch Society, la política estatal dejó de ser administración y pasó a ser castigo.

Cuando Donald Trump dice que el gobierno federal debería “tomar el control” de las elecciones si los estados “no pueden manejarlas honestamente”, no está improvisando ni exagerando para provocar titulares. Está planteando, de forma deliberada, un cambio radical en la relación entre poder y voto. No se trata de corregir fallas administrativas ni de mejorar procesos. Se trata de trasladar la autoridad electoral a un nivel donde él y su partido concentran más poder político y coercitivo.

Mientras Donald Trump vuelve a gobernar a golpe de redadas, amenazas internacionales y crisis fabricadas, su nombre reaparece en un lugar del que jamás ha logrado despegarse del todo: los archivos de Jeffrey Epstein. No como una nota al pie. No como una mención aislada. Más de 5,300 veces en documentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Para alguien que insiste, hasta el cansancio, en que Epstein fue solo un “conocido casual”, el dato no es menor. Es explosivo.

ICE no solo dominó el fin de semana. Lo secuestró. Marchas masivas, paros estudiantiles y protestas en varias ciudades del país dejaron claro que algo se rompió. El hilo que une todo no es abstracto ni ideológico. Es concreto, armado y con placa: ICE.

En este “National Shutdown Day”, Donald Trump vuelve a demostrar que no gobierna un país: ajusta cuentas. Tres historias, un solo hilo conductor: un presidente incapaz de asumir su propia ineptitud y decidido a castigar a cualquiera que no se arrodille.

Donald Trump sigue vendiendo la fantasía de “ley y orden”, pero en Minnesota lo que se acumula es otra cosa: órdenes judiciales ignoradas, jueces al límite y niños enfermos encerrados tras rejas. Mientras la Casa Blanca insiste en su cruzada interminable contra los inmigrantes, los tribunales empiezan a dejar constancia escrita de un patrón que ya no puede ocultarse.

Donald Trump dice que va a “desescalar”.No retirarse. No corregir. No asumir responsabilidad.Solo “desescalar un poquito”, como quien baja el volumen mientras la casa sigue en llamas.

Si algo dejó claro la caída en desgracia de Donald Trump en las encuestas durante las últimas semanas no fue un despertar moral, sino pánico electoral. La violencia desatada por ICE y Border Patrol, coronada por la ejecución de Alex Pretti en Minneapolis, empezó a filtrarse en el único lugar que realmente importa en esta Casa Blanca: los números. No las víctimas. No la legalidad. No la verdad. Las encuestas. Y cuando el rostro del abuso se volvió demasiado reconocible, había que cambiarlo.

No es exageración. Es la conclusión inevitable a la luz de los hechos documentados tras lo ocurrido el 24 de enero de 2026 en Minneapolis, cuando agentes federales de inmigración mataron a Alex Pretti, un enfermero de cuidados intensivos, ciudadano estadounidense, en plena vía pública. Videos verificados por The New York Times muestran a Pretti con un teléfono celular en la mano, no con un arma apuntada, en el momento en que fue rociado con gas pimienta, reducido por varios agentes, desarmado, y después baleado repetidamente.

Hoy no amanecimos con prisa. Amanecimos con memoria. ICE OUT DAY, este viernes 23 de enero, no es una consigna vacía ni un hashtag pasajero. Es una pausa colectiva para decir basta. Basta a la violencia normalizada, basta a la impunidad con uniforme, basta a una agencia que se comporta como fuerza de ocupación y que opera con miles de millones de dólares de impuestos públicos.

El reciente texto de Bill Colley publicado en el sitio de su emisora no es información: es exageración incendiaria disfrazada de comentario cívico.

Como padre, escribo esto con el estómago hecho nudo. No como analista frío ni como comentarista distante, sino como alguien que imagina —con terror real— a su hijo siendo interrogado, separado o usado como herramienta por un Estado que ha decidido declarar la guerra a todo lo que huela a moreno, a acento, a español.