El habeas corpus, traducido como “tienes el cuerpo”, es un principio legal milenario que garantiza que ninguna persona, sin importar su estatus migratorio, pueda ser privada de libertad sin ser presentada ante un juez para que se evalúe la legalidad de su detención.
Su origen se remonta a la Carta Magna de 1215, que en su cláusula 39 declaró: “Ningún hombre libre será detenido o encarcelado... salvo por el juicio legítimo de sus iguales o por la ley de la tierra”. Posteriormente, fue consagrado en la Constitución de los Estados Unidos, Artículo I, Sección 9:
"El privilegio del auto de habeas corpus no será suspendido, a menos que, en casos de rebelión o invasión, la seguridad pública así lo requiera."
Este mecanismo ha sido un baluarte contra el fascismo y la tiranía, defendiendo a presos, inmigrantes y comunidades marginadas contra los abusos del Estado, la policía y los militares.
Pero ahora llega Donald Trump, el demagogo naranja, y su banda de aduladores con la intención de eliminar este derecho en abierta violación de la Constitución. Stephen Miller, asesor de Trump, declaró recientemente:
"La Constitución es clara... el privilegio del habeas corpus puede suspenderse en caso de invasión. Es una opción que estamos considerando activamente."
Históricamente, solo se ha suspendido el habeas corpus en EE.UU. bajo circunstancias extraordinarias y con la aprobación del Congreso.
El primer precedente fue durante la Guerra Civil estadounidense. Abraham Lincoln lo suspendió en 1861 para detener espías y simpatizantes confederados. Ignoró la decisión del presidente de la Corte Suprema, Roger B. Taney, quien advirtió en Ex parte Merryman (1861):
"El presidente ciertamente no puede ejercer por sí mismo (la suspensión del habeas corpus) ni delegarlo a un oficial militar... Si el poder que la Constitución confía al Poder Judicial puede ser usurpado por el poder militar a su antojo, el pueblo de Estados Unidos ya no vive bajo un gobierno de leyes."
Posteriormente, en 1871, el Congreso bajo la presidencia de Ulysses S. Grant suspendió el habeas corpus en partes de Carolina del Sur para frenar la violencia del Ku Klux Klan.
También se suspendió en dos provincias de Filipinas (1905), cuando era territorio estadounidense, ante una amenaza de insurrección, y en Hawái después del bombardeo a Pearl Harbor en 1941.
Hoy, la amenaza de Trump y sus secuaces MAGA se basa en la excusa de una supuesta “invasión” en la frontera, algo que Maggie Haberman, periodista que ha cubierto a Trump por años, calificó como un abuso grotesco de poder.
"Incluso jueces nombrados por Trump han señalado que están tergiversando el Estatuto de Extranjeros Enemigos para justificar estas deportaciones masivas", explicó Haberman a CNN.
Mi opinión (El Chupacabras) es clara: si Trump suspende el habeas corpus sin consultar al Congreso, debe ser motivo de destitución inmediata, pues sería un ataque abierto a la Constitución.
Ningún presidente, ejército, rey ni payaso naranja debe tener el poder absoluto de encarcelar personas sin juicio. Tal como advirtió el Chicago Times en 1861 sobre Lincoln, hoy aplicamos esa misma advertencia a Trump:
"El presidente ha asumido los poderes de un dictador militar. La República ha muerto; vivimos bajo un reino de terror."
Fuentes:
-
Ex parte Merryman, 17 F. Cas. 144 (C.C.D. Md. 1861)
-
Harold M. Hyman, A More Perfect Union (Knopf, 1973)
-
Mark E. Neely Jr., The Fate of Liberty (Oxford Univ. Press, 1991)
-
Harold Holzer, Lincoln and the Power of the Press (Simon & Schuster, 2014)
-
James G. Randall, Constitutional Problems under Lincoln (University of Illinois Press, 1951)
Postdata: El habeas corpus no depende de la ciudadanía:
👉 Boumediene v. Bush, 553 U.S. 723 (2008)
👉 INS v. St. Cyr, 533 U.S. 289 (2001)
👉 Zadvydas v. Davis, 533 U.S. 678 (2001)
👉 Yamataya v. Fisher, 189 U.S. 86 (1903)
👉 Estatuto Federal de Habeas Corpus (28 U.S.C. § 2241)
Añadir comentario
Comentarios