Donald Trump está usando las cortes como campo de batalla para debilitar los derechos constitucionales, y uno de sus blancos más peligrosos es la ciudadanía por nacimiento. Esta semana, la Suprema Corte de Estados Unidos escuchó argumentos sobre un intento descarado del presidente por negar la ciudadanía a niños nacidos en territorio estadounidense de padres indocumentados.
¿La estrategia de Trump? No pelear si su orden ejecutiva es constitucional —porque sabe que no lo es— sino atacar el mecanismo que impide que su política entre en vigor: las injunctions nacionales, es decir, órdenes judiciales que bloquean políticas federales a nivel nacional.
📌 ¿Qué está en juego?
Trump firmó en enero una orden ejecutiva que quitaría la ciudadanía automática a bebés nacidos en EE.UU. si sus padres no son ciudadanos. Esto viola más de 125 años de precedentes legales, como explicó la jueza Sonia Sotomayor, citando al menos cuatro decisiones de la Suprema Corte que reconocen el derecho de ciudadanía basado en el lugar de nacimiento, según la Enmienda 14 de la Constitución.
🧩 ¿Por qué no lo frenan ya?
Porque el equipo legal de Trump no está argumentando que su orden es legal. Está diciendo que las cortes federales no deberían poder bloquear políticas a nivel nacional, sólo para los demandantes en cada caso. Es decir: si tú no demandas, no te protege la decisión de la corte.
👎 ¿Qué significa eso en la práctica?
Que una familia tendría que contratar un abogado y demandar al gobierno cada vez que un niño nazca para defender su derecho a ser ciudadano. La jueza Ketanji Brown Jackson comparó esto con un "juego del gato y el ratón" legal: el gobierno puede violar la Constitución hasta que alguien con recursos suficientes lo demande y gane.
👶 ¿Y mientras tanto qué pasa con los niños?
Podría haber un “parcheo legal” en el país: algunos bebés nacen ciudadanos en unos estados, pero en otros no. Una locura jurídica que no se ha visto desde la Guerra Civil. El juez Brett Kavanaugh incluso preguntó: “¿Qué van a hacer los hospitales? ¿Van a verificar la visa de los papás antes de emitir un acta de nacimiento?”
📚 ¿Por qué quieren eliminar las injunctions (medidas cautelares)?
Porque han sido el principal freno a los abusos del poder ejecutivo, especialmente durante los dos mandatos de Trump. Desde enero, se han emitido más de 40 injunctions nacionales contra sus políticas, lo que ha frenado su agenda antiinmigrante. Si logran eliminarlas, podrán implementar medidas aunque sean inconstitucionales, siempre y cuando nadie las detenga con una demanda propia.
⚖️ ¿Y la Suprema Corte qué dice?
Cinco jueces conservadores parecen inclinados a limitar las injunctions nacionales, aunque no se ponen de acuerdo sobre qué tanto. Pero el riesgo es claro: si permiten que la orden de Trump entre en vigor “sólo para quienes no demandaron,” la administración podría ignorar los derechos de millones.
📢 ¿Qué dicen los estados?
Veintitrés estados, liderados por Nueva Jersey, están pidiendo que se mantenga la suspensión de la orden de Trump mientras se decide el fondo del caso. Proponen que incluso si se limitan las injunctions, esta orden en particular es tan dañina que debe ser bloqueada completamente.
📌 ¿Por qué importa esto para ti?
Porque si tienes hijos nacidos en EE.UU., sus derechos están en juego. Trump quiere que tu hijo no sea ciudadano, aunque haya nacido aquí, lo cual contradice completamente la Constitución. Y si esta táctica legal triunfa, mañana podrían quitarte otros derechos fundamentales con la misma trampa.
📎 Fuentes:
Añadir comentario
Comentarios