Hay principios que uno no abandona. Yo marchaba en las calles contra la Guerra del Golfo cuando era estudiante y sigo marchando, al menos en espíritu, contra el mismo cáncer: la guerra perpetua disfrazada de “defensa nacional”. Hoy, en 2025, cuando Donald Trump y su séquito de halcones coquetean con otra intervención desastrosa en Medio Oriente, reafirmo lo mismo: ni una guerra más por los intereses de otros.
El conflicto actual entre Irán e Israel ha escalado a niveles peligrosos. El 13 de junio, Israel lanzó un ataque masivo contra las instalaciones nucleares iraníes, bases de misiles y líderes militares con el objetivo de debilitar sus capacidades estratégicas. Irán respondió con cientos de misiles y drones contra ciudades israelíes y bases estadounidenses. Mientras los mercados del petróleo ya tiemblan ante un posible bloqueo del Estrecho de Ormuz, Netanyahu promete luchar “los días que sean necesarios” (Axios, 2025).
Sin embargo, no es Estados Unidos quien debe pagar este costo. Las evaluaciones de inteligencia estadounidenses son claras: Irán no está fabricando un arma nuclear. Según la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, la decisión de suspender el programa bélico sigue vigente desde 2003 (ODNI, 2025). Paradójicamente, estos ataques israelíes podrían justamente empujar a Irán a buscar lo que dicen querer evitar: un arma nuclear (Responsible Statecraft, 2025).
Pero esta vez, el Congreso estadounidense parece decidido a detener la locura. Desde la derecha libertaria hasta la izquierda progresista, varios líderes han unido fuerzas para impedir que Trump arrastre al país a otra guerra sin autorización.
👉 El republicano Thomas Massie (R-KY) presentó una Resolución Bipartidista de Poderes de Guerra, declarando: "Esta no es nuestra guerra. Si lo fuera, el Congreso debe decidir según lo establece nuestra Constitución." (Fox News, 2025)
👉 De inmediato se sumaron demócratas como Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), quien simplemente escribió: “Firmado”. También respaldaron la resolución Ro Khanna (D-CA), Rashida Tlaib (D-MI) e Ilhan Omar (D-MN), exigiendo que el Congreso asuma su responsabilidad constitucional (MSN, 2025).
👉 En el Senado, Tim Kaine (D-VA) presentó otra resolución privilegiada bajo la Ley de Poderes de Guerra, obligando a someter cualquier intervención militar a debate y votación: "Los estadounidenses no quieren otra guerra eterna en Medio Oriente," afirmó Kaine (Senate Press Release, 2025).
Incluso el senador Rand Paul (R-KY), usual aliado de Trump en otros temas, advirtió: “El pueblo estadounidense rechaza estas guerras eternas. No debemos involucrarnos en un conflicto ajeno.” (Fox News, 2025).
Mientras tanto, los defensores de la guerra —los mismos que nos arrastraron a Irak con mentiras sobre armas de destrucción masiva— repiten el mismo libreto. Pero el pueblo estadounidense ya no compra esos argumentos. Dos tercios de los republicanos y una mayoría amplia del país prefieren negociación diplomática antes que confrontación militar directa (Responsible Statecraft, 2025).
Este impulso bélico no es sobre defensa nacional; es sobre las crisis políticas internas de Netanyahu y Trump. Como lo resumió el representante Greg Casar (D-TX): “Netanyahu busca provocar una guerra para salvar su pellejo político. No podemos ser cómplices de esta agenda de muerte y destrucción.”
Basta. La Constitución es clara: sólo el Congreso puede declarar la guerra. Y el pueblo —el mismo que ya ha pagado el precio de Irak y Afganistán— exige: ni un soldado más, ni un dólar más, ni una guerra más por intereses ajenos.
Fuentes:
-
Fox News, 2025: Massie to field 'bipartisan War Powers Resolution' to bar US from Israel-Iran war
-
Responsible Statecraft, 2025: Israel-Iran war: Why Congress is trying to block US intervention
-
Office of the Director of National Intelligence, 2025: Annual Threat Assessment
-
Senate Press Release, 2025: Senator Kaine introduces resolution to block unauthorized war in Iran
Añadir comentario
Comentarios