🧨 Trump se jacta mientras arrastra al mundo a otra guerra

Donald Trump está celebrando. Apenas semanas después de haber quitado de poder a un presidente soberano en Caracas, ahora ordenó —como un esclavo de las presiones de Benjamin Netanyahu— que las fuerzas militares de Estados Unidos ataquen Irán para matar al hombre que llevaba gobernando desde 1989: el ayatolá Ali Jamenei. (Wikipedia)

Este sábado 28 de febrero de 2026, Trump lanzó una ofensiva conjunta con Israel contra objetivos iraníes, que incluyó ataques aéreos masivos y misiles de crucero, con el objetivo declarado de efectuar un cambio de régimen en Irán. (Wikipedia)

🧠 La memoria selectiva de Trump es realmente extraordinaria

Olvídate de que en 2011, cuando Trump todavía era un tuitero profesional con un hobby secundario en bienes raíces, escribió sobre Barack Obama e Irán que:

“Para poder ser electo, @BarackObama iniciará una guerra con Irán.” (PBS)

También criticó repetidamente la Guerra de Irak y se presentó como el único republicano que la veía como un desastre. Decía cosas como:

“Hemos gastado 6 billones de dólares en el Medio Oriente. Ha sido un desastre total.”
“Nunca debimos haber estado en Irak.”
Se posicionó como el tipo anti-intervención, anti-“construcción de naciones”. No más “guerras interminables”, no más actuar como policía del mundo. (PBS)

Hoy, ese mismo tipo —ese Trump que criticaba “guerras sin fin”— ha atacado directamente Irán y ha impulsado un cambio de régimen masivo liderado por bombarderos y misiles. (Wikipedia)

💣 ¿Y cuál fue el pretexto?

No hay duda de que Trump es un bruto político que ha abrazado al complejo militar industrial y a sus aliados. El año pasado, tras bombardear instalaciones iraníes, afirmó que todas las capacidades nucleares iraníes habían sido “obliteradas”, y este mismo pretexto simplista reapareció en la justificación del ataque más reciente a Irán. (PBS)

Se lanzó una campaña de Operaciones de Combate Mayores contra Irán, descrita oficialmente como necesaria para “defender al pueblo estadounidense y sus aliados” frente a amenazas nucleares y de misiles —aunque no se presentaron pruebas claras y verificables de un peligro inminente a la patria norteamericana. (Wikipedia)

🧨 Ataques, violencia y destrucción sin justificación internacional sólida

Bajo la presión de Netanyahu y aliados saudíes, Trump ordenó el lanzamiento de misiles Tomahawk y bombardeos aéreos, atacando cientos de objetivos en Irán sin respaldo de una coalición internacional ni mandato claro de la ONU, causando muerte y destrucción extensiva. (The Washington Post)

Según informes, entre las víctimas civiles podrían estar decenas de niños en una escuela primaria que fue atacada por bombas en Minab, entre otras masacres de civiles en ciudades iraníes. (Wikipedia)

📉 Resultado: violación del derecho internacional y escalada regional

Este no fue un ataque aislado. Irán ya ha respondido con cohetes y drones hacia bases estadounidenses y objetivos israelíes en países vecinos, elevando el conflicto a una guerra más amplia en el medio de una región ya devastada por décadas de intervenciones extranjeras. (Univision)

El Consejo de Seguridad de la ONU ha sido forzado a reuniones de emergencia y líderes mundiales han calificado la ofensiva como una agresión peligrosa que puede desestabilizar completamente el Medio Oriente. (New York Post)

🤯 No es defensa, es hegemonía imperial

Esto no es defensa legítima. Esto es hegemonía emperrante.

El gobierno de EE.UU., alineado con la élite política y grupos de presión como AIPAC, ha demostrado una y otra vez que su respuesta a “problemas regionales” es balas y bombas, no diplomacia genuina ni construcción de paz. (Le Grand Continent)

No hay coalición clara. No hay mandato legal fuerte. No hay evidencia pública convincente de amenaza inminente. Lo que hay es destrucción masiva, violencia indiscriminada y un presidente celebrando una guerra sin fin mientras el mundo arde.

⚖️ ¿Qué sigue? Impeachment, La Haya o… nada?

Entonces, ¿qué se hace cuando un presidente lanza ataques unilaterales, sin autorización clara del Congreso, mata líderes extranjeros, desata una guerra internacional y, según muchos abogados internacionales, comete posibles crímenes de guerra? (The Wall Street Journal)

La respuesta lógica sería:

• Juicio político (impeachment) por abuso de poder y violación de la Constitución.

• Procesos internacionales en tribunales como La Haya por crímenes de agresión.

• Un debate público real sobre la política exterior que no sea “bombardea primero, pregunta después”.

Pero en la práctica, la maquinaria del poder en Washington rara vez responde a responsabilidad real.

📌 Fuentes:

• Ataques EE.UU. e Israel contra Irán — detalles del conflicto y muerte de Jamenei: https://es.wikipedia.org/wiki/Ataques_de_Estados_Unidos_e_Israel_contra_Ir%C3%A1n_de_2026 (Wikipedia)

• Reporte de Reuters sobre el ataque y represalias: https://www.reuters.com/world/iran-crisis-live-explosions-tehran-israel-announces-strike-2026-02-28/ (Reuters)

• Detalles sobre la muerte de Ali Jamenei: https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Al%C3%AD_Jamene%C3%AD (Wikipedia)

• Informe sobre posibles víctimas civiles en colegio — investigación en curso: https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_contra_la_escuela_primaria_Shajare_Tayeb%C3%A9 (Wikipedia)

• Crítica política y reacciones del Congreso estadounidense: https://www.wsj.com/politics/policy/democratic-lawmakers-decry-iran-attacks-as-illegal-46c1d897 (The Wall Street Journal)

• Resumen del conflicto general: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Estados_Unidos-Ir%C3%A1n_de_2026 (Wikipedia)

Pese a que Trump haya hecho tal crimen de lesa humanidad, no es la primera vez para Estados Unidos, 

📎 APÉNDICE

🧨 INFOGRAFÍA — “NO ES LA PRIMERA VEZ”

Eliminaciones, presidentes y resultados reales

1989 — George H. W. Bush

Objetivo: Manuel Noriega
Operación: Invasión a Panamá (“Operation Just Cause”)
Narrativa oficial: Restaurar democracia y combatir narcotráfico
Resultado real: Centenares de civiles muertos, barrios destruidos, resentimiento prolongado hacia EE.UU.

Fuente:
https://www.britannica.com/topic/United-States-invasion-of-Panama
https://www.cfr.org/backgrounder/us-invasion-panama-1989

2003–2006 — George W. Bush

Objetivo: Saddam Hussein
Narrativa oficial: Eliminar armas de destrucción masiva y construir democracia
Resultado real: No se encontraron armas; guerra sectaria; surgimiento de ISIS

Fuente:
https://www.cfr.org/timeline/us-war-iraq
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-14546763

2006 — George W. Bush

Objetivo: Abu Musab al-Zarqawi
Narrativa oficial: Debilitar Al-Qaeda en Irak
Resultado real: El grupo mutó y se convirtió en ISIS

Fuente:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-36439575

2011 — Barack Obama

Objetivo: Osama bin Laden
Narrativa oficial: Cerrar el capítulo del 11-S
Resultado real: Al-Qaeda se descentralizó; el Talibán volvió al poder en Afganistán en 2021

Fuente:
https://www.fbi.gov/history/famous-cases/osama-bin-laden
https://www.cfr.org/backgrounder/taliban-afghanistan

2011 — Barack Obama

Objetivo: Anwar al-Awlaki
Narrativa oficial: Neutralizar propaganda terrorista
Resultado real: Yemen cayó en guerra civil; AQAP siguió activo

Fuente:
https://www.aclu.org/issues/national-security/targeted-killings
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-14704951

2019 — Donald Trump

Objetivo: Abu Bakr al-Baghdadi
Narrativa oficial: “ISIS está derrotado”
Resultado real: ISIS perdió territorio, pero el yihadismo siguió operando globalmente

Fuente:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50200392
https://www.un.org/securitycouncil/ctc/content/islamic-state-iraq-and-levant-isil-daesh

2020 — Donald Trump

Objetivo: Qasem Soleimani
Narrativa oficial: Disuasión estratégica
Resultado real: Escalada regional, ataques de represalia iraníes

Fuente:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50979463
https://www.cfr.org/in-brief/what-know-about-killing-irans-soleimani

🧠 Conclusión 

Eliminar líderes puede producir titulares, discursos triunfalistas y fotografías de “misión cumplida”.

Pero los resultados estratégicos sostenibles han sido, en el mejor de los casos, ambiguos. En el peor, devastadores.

No es la primera vez.
No es un accidente.
Es un patrón documentado de intervención militar como herramienta primaria de política exterior.

Y si se va a denunciar al poder, que sea con historia verificable en la mano.