Ross Vs Good: Fe, Balas Y La Mentira Oficial

Hay dos voces que el poder quisiera que no comparemos. La de Jonathan Ross, agente de ICE, y la de Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense, madre y vecina. Una voz está cargada de insultos, balas y respaldo institucional. La otra, de calma. Y es precisamente ahí donde la narrativa oficial se desmorona.

Segundos antes de morir, Good le dice al agente: “That’s fine, dude, I’m not mad at you.” No hay gritos, no hay amenazas, no hay violencia. Intenta irse. Gira el volante. Y entonces Ross dispara a través del parabrisas. Su última frase registrada no es una orden policial ni una advertencia: “Fucking bitch!” Esa frase —no un protocolo— resume la escena.

DOS VERSIONES, UNA REALIDAD

Ross y sus defensores hablan de “miedo por su vida”. Good habló de no estar enojada. Ross descargó su arma. Good nunca tocó a nadie. Videos posteriores contradicen la versión oficial: el agente no estaba siendo atropellado; la mujer intentaba alejarse. Aun así, el aparato del Estado cerró filas.

NOEM Y HOMAN: DOBLAR LA APUESTA

Lejos de esperar una investigación, Kristi Noem decidió juzgar y condenar desde el micrófono. Sin pruebas, calificó a Good de “terrorista doméstica”. Repitió la acusación una y otra vez, incluso cuando videos y testigos la desmentían. Para Noem, la realidad es secundaria frente a la necesidad política de blindar a ICE.

Tom Homan hizo lo mismo, con un truco semántico: “podría encajar en la definición”. No afirma, pero insinúa. No prueba, pero mancha. Ambos usan la palabra terrorismo como arma retórica para justificar una ejecución y para enviar un mensaje: protestar, interponerse, incomodar al poder puede costarte la vida.

La definición del FBI es clara: terrorismo doméstico implica violencia con fines ideológicos. Good no tenía agenda, ni consigna, ni ataque. Tenía prisa. Tenía una vida. Tenía un hijo de seis años al que acababa de dejar en la escuela.

EL CINISMO DE LA “BUENA CRISTIANDAD”

Y aquí aparece la hipocresía más obscena: llamar a Ross “buen cristiano”. Su padre lo hace con orgullo. Medios afines lo repiten como si fuera un eximente moral. Pero ¿desde cuándo el cristianismo se mide por ir a la iglesia y no por el respeto a la vida? ¿Desde cuándo insultar a una mujer segundos antes de matarla es compatible con cualquier ética cristiana?

Si la fe sirve para absolver balas, entonces no es fe: es propaganda.

EL RESPALDO DESDE ARRIBA

JD Vance y Donald Trump completan el cuadro. Usan videos filtrados selectivamente, hablan de “tragedia de su propia creación”, insisten en una amenaza inexistente. No buscan verdad; buscan control del relato. El mensaje es claro: el Estado nunca se equivoca, aunque los hechos griten lo contrario.

CONCLUSIÓN

Renee Good habló con calma. Jonathan Ross respondió con plomo. Noem y Homan respondieron con mentiras repetidas. Y mientras tanto, un niño quedó huérfano, una familia destrozada y un país más acostumbrado a que la fe, la ley y la violencia se mezclen para justificar lo injustificable.

No es un “incidente”. Es un patrón. Y manchará el uso de ICE durante todo este gobierno.

FUENTES

HuffPost – Kristi Noem y la falsa acusación de terrorismo:
https://www.huffpost.com/entry/kristi-noem-falsely-claims-ice-agent-was-ran-into-before-deadly-shooting-in-minneapolis_n_6963e2c6e4b019b837332a3e

NBC News – Tom Homan y la narrativa del “terrorismo doméstico”:
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/border-czar-ice-shooting-victim-actions-domestic-terrorism-minneapolis-rcna253425

MSN / Alpha News – JD Vance y el uso del body cam filtrado:
https://www.msn.com/en-nz/news/other/jd-vance-uses-leaked-body-cam-video-to-justify-ice-victims-death/ar-AA1TUtVX

MSN – Perfil de Jonathan Ross y la etiqueta de “buen cristiano”:
https://www.msn.com/en-us/news/us/ice-agent-who-shot-rene-good-revealed-jonathan-ross-is-a-christian-family-man-and-vet/ar-AA1TTQA1