LA CONTIENDA TRUMP VS. POWELL: UN CAMPO DE BATALLA IDEOLÓGICO
Donald Trump ha ido con todo contra Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal. No porque le preocupe que la Fed proteja a los poderosos —una crítica legítima— sino porque Powell se negó a inclinarse ante las fantasías económicas de Trumponomics y a cortar tasas como un subordinado obediente. El resultado: una investigación criminal impulsada por fiscales alineados con Trump, usando como pretexto los sobrecostos de la remodelación del edificio del Fed.
Esto no es una discusión sobre arquitectura. Es una pelea por el control del corazón del poder económico. Trump no cuestiona que la Fed sirva a la élite financiera; la ataca porque no le sirve a él. Su populismo no busca romper con la oligarquía: busca absorberla y dirigirla personalmente.
Fuente:
https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/12/trump-federal-reserve-elizabeth-warren
https://www.nytimes.com/2026/01/11/us/politics/jerome-powell-fed-inquiry-trump.html
JEKYLL ISLAND Y EL DISEÑO OLIGÁRQUICO ORIGINAL
La Reserva Federal no fue capturada por la oligarquía con el tiempo. Nació para convivir con ella.
En 1910, en la reunión secreta de Jekyll Island, banqueros de Wall Street y funcionarios del gobierno diseñaron el sistema que hoy controla el crédito, las tasas y el ritmo de la economía. No fue una conspiración caricaturesca, sino un acuerdo consciente entre el Estado y el capital financiero para estabilizar el sistema en beneficio de quienes ya mandaban.
Desde entonces, el Fed ha sido una institución contradictoria:
“Federal” en el nombre, pública en el discurso, privada en su ADN.
Bancos regionales ligados a la banca privada, puertas giratorias con Wall Street y decisiones “técnicas” que, crisis tras crisis, rescatan activos primero y personas después.
Contexto histórico:
https://www.federalreservehistory.org/essays/jekyll-island-conference
https://www.investopedia.com/articles/economics/08/federal-reserve.asp
AUDITAR AL FED: POPULISMO EN AMBOS BANDOS, PERO NO EL MISMO
Criticar al Fed se ha vuelto un acto populista tanto a la derecha como a la izquierda, pero con proyectos de poder opuestos.
La derecha populista lo ataca porque ve al Fed como un obstáculo para un capitalismo sin frenos ni responsabilidades sociales.
La izquierda lo critica porque el Fed ya actúa como instrumento disciplinario, usando tasas altas para enfriar salarios y empleo mientras protege a bancos y grandes fondos.
Misma palabra —reforma.
Dos destinos completamente distintos.
ROMPER EL SECRETO DE LA OLIGARQUÍA: SANDERS, WARREN Y TLAIB
Bernie Sanders ha sido explícito: si la Reserva Federal puede mover trillones de dólares en préstamos de emergencia, el pueblo tiene derecho a saber quién fue rescatado, en qué condiciones y con qué impacto social. Auditar al Fed es exponer cómo el dinero público se usa para blindar al capital privado.
📌 https://www.sanders.senate.gov/press-releases/the-fed-audit/
📌 https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/3566
Elizabeth Warren ha denunciado una cultura interna del Fed capturada por Wall Street, con conflictos de interés normalizados y una supervisión indulgente hacia los mismos actores que luego exigen rescates.
📌 https://www.warren.senate.gov/oversight/letters/senator-warren-blasts-federal-reserves-culture-of-corruption-criticizes-inspector-generals-credulous-review-of-feds-stock-trading-scandal
📌 https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2025-01-23/elizabeth-warren-blasts-federal-reserve-for-letting-jpmorgan-cook-the-books
Rashida Tlaib ha vinculado la falta de transparencia del Fed con un problema estructural mayor: la captura corporativa del Estado. La política monetaria no es neutral; es distributiva.
📌 https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/24/text
EL PUNTO CENTRAL: EL FED NO ES REALMENTE FEDERAL
El problema no es solo qué decisiones toma el Fed, sino qué tipo de institución es.
Un banco central que define empleo, salarios, deuda y vivienda no puede seguir siendo un híbrido público-privado, aislado del control democrático pero profundamente conectado a los mercados financieros.
Por eso muchos señalan el contraste incómodo con el Banco de México.
Banxico no es progresista. Es conservador. Pero es inequívocamente una institución del Estado mexicano, no un cartel financiero con logo público.
📌 https://www.banxico.org.mx
📌 https://www.bis.org/review/r130912b.pdf
La paradoja es brutal: el banco central de México es más claramente público que la Reserva Federal de Estados Unidos.
CIERRE: HACER AL FED FEDERAL DE VERDAD
Trump tiene razón en una sola cosa: la Reserva Federal concentra demasiado poder.
Pero su solución es reemplazar a los administradores de la oligarquía por leales personales.
Eso no democratiza nada.
Solo cambia de amo.
La izquierda apunta a algo más peligroso para el sistema:
hacer que el Fed sea verdaderamente federal, plenamente público, transparente y sometido a control democrático —no de un presidente, sino de la sociedad.
O dicho sin rodeos:
👉 Trump quiere un Fed obediente al poder presidencial.
👉 La izquierda quiere un Fed federal de verdad, como institución del Estado y no como apéndice de la oligarquía financiera.
No es una diferencia de estilo.
Es una disputa sobre quién manda en la economía y para quién existe el Estado.
Añadir comentario
Comentarios