En septiembre de 2024, durante su debate contra Kamala Harris, Donald Trump aseguró: “Y a muchos de estos inmigrantes ilegales que están entrando, están tratando de hacerlos votar”. Después afirmó que conseguir sus votos era precisamente la razón por la que los dejaban entrar. No presentó pruebas de semejante operación, pero convirtió la sospecha en acusación y a los inmigrantes en sospechosos colectivos. www-cdn.abcnews.com
Aquello no inauguró su discurso, pero sí exhibió una fórmula que sigue explotando: repetir una acusación hasta que parezca evidencia. Ese mismo 10 de septiembre escribió que los demócratas intentaban “rellenar” los registros electorales con extranjeros indocumentados y presionó a los republicanos para condicionar el financiamiento del gobierno a garantías electorales. El mensaje era claro: aceptar sus exigencias o cargar con la sospecha de complicidad. rollcall.com
En el informe presidencial de febrero de 2026 volvió a declarar que el fraude era generalizado y que sus adversarios querían hacer trampa. El 20 de marzo insistió en que rechazaban la identificación electoral porque hacían trampa; cuatro días después los acusó de querer mantener a los indocumentados en el país para que votaran. Cambia el escenario, pero conserva el libreto. www.realclearpolitics.com
Y aunque sus acusaciones electorales suelen hablar de “ilegales” en general, el rostro que coloca a esa amenaza tiene una carga racial evidente: inmigrantes latinoamericanos asociados con la frontera sur y comunidades que buscan refugio en Estados Unidos. En aquel mismo debate atacó a los haitianos de Springfield con la falsedad de que se comían las mascotas. Ese discurso mezcla nacionalidad, protección humanitaria y situación migratoria para alimentar una misma sospecha, como si ser hispano o haber llegado buscando seguridad fuera indicio de delincuencia o fraude electoral. thepavlovictoday.com
La propuesta SAVE exige documentos que acrediten ciudadanía estadounidense para registrarse en elecciones federales; su versión ampliada agrega requisitos de identificación para votar. Sus defensores la presentan como protección preventiva, mientras sus críticos advierten obstáculos para ciudadanos elegibles. Conviene recordar que votar sin ciudadanía en elecciones federales ya es ilegal: estamos discutiendo requisitos adicionales, no inventando una prohibición inexistente. www.congress.gov
Y entonces aparece Idaho con una noticia que no encaja cómodamente en la escenografía de la frontera sur: dos ciudadanos canadienses enfrentan acusaciones federales por presuntamente votar en las elecciones generales de 2022. Sí, canadienses. Parece que el petate del muerto también puede llegar acompañado de una hoja de maple. www.justice.gov
Taralynn Kathleen Bosco, de 48 años, residente de Rexburg, y Stanley Richard Walton, de 82, residente de Chubbuck, fueron acusados en casos separados. Comparecerán el 26 de octubre. Son acusaciones, no condenas, y nada en el anuncio demuestra que actuaran juntos, participaran en una conspiración demócrata o alteraran un resultado electoral. Convertirlos en una amenaza canadiense sería tan absurdo como convertir cada expediente migratorio en una acusación contra millones. www.eastidahonews.com
Otros expedientes también exigen precisión. En Island Park, cuatro personas se declararon culpables de registro electoral ilegal, un delito menor, dentro de una controversia sobre residencia relacionada con una elección de 2023. En Oregón, la fiscalía anunció tres investigaciones por posible voto de personas no ciudadanas en febrero de 2025. Y la condena de James Anthony Padrta, quien votó en Washington y Oregón en 2022, fue revocada en enero de 2026. localnews8.com
Tampoco debemos esconder los casos que incomodan nuestro argumento. Fredy Ávila Gómez fue acusado en Idaho de votar sin ciudadanía, y Esperanza Contreras se declaró culpable en Washington de cuatro delitos por emitir boletas de antiguos inquilinos. Un apellido no demuestra nacionalidad, estatus migratorio ni afiliación política, y esos expedientes no acreditan la conspiración masiva que Trump pregona. www.justice.gov
En una entrevista de PBS de octubre de 2024, Stephen Richer, entonces responsable del registro electoral de Maricopa, dijo que no sabía de un solo caso de una persona no ciudadana que hubiera efectivamente votado bajo su gestión. Su experiencia tiene límites, pero merece espacio frente al megáfono presidencial. www.pbs.org
Las irregularidades deben investigarse, sean cometidas por mexicanos, canadienses o estadounidenses. Lo que debemos rechazar es el salto de un expediente individual a la culpabilidad colectiva. La democracia necesita pruebas y procedimientos; Trump ofrece insinuaciones y un enemigo conveniente. Los tribunales pueden resolver delitos. El miedo repetido desde un podio jamás sustituye una sentencia.
Fuentes:
- Debate: transcripción de ABC News
- Roll Call: Trump y el SAVE Act
- Informe presidencial de 2026: video y transcripción
- Declaraciones del 20 de marzo
- Declaraciones del 24 de marzo
- SAVE America Act: explicación de NCSL
- Fiscalía federal: los dos ciudadanos canadienses
- Island Park: declaraciones de culpabilidad y cargos retirados
- Oregón: tres investigaciones
- Padrta: revocación de la condena
- Fiscalía federal: Fredy Avila Gomez
- Contreras: declaración de culpabilidad y sentencia
- PBS: entrevista con Stephen Richer
Añadir comentario
Comentarios